Hackers vs. Bricoleurs vs. Autoritarios

¿Cómo salimos de ésta? Para mi la pregunta fue siempre la misma. De chiquito arreglando algo de la casa como podía, de grande encarando problemas que me parecen originales.

Y de repente se ponen de moda estos videos, de "life hacks" ... que uno llamaría bricolage y ... me causan una tristeza muy profunda como cuando veo alguien que no puede superar una adicción u otra conducta que le hace daño, como cuando veo que una pareja amiga deja de poder conversar sin remedio, un grupo de gente atrapada en relaciones que la van a llevar al fracaso ... ¿por qué?

¿Cuál es ese daño al que me remiten? ¿Esa impotencia? ¡Si justamente se presentan como hacks! Como formas ingeniosas de superar un problema con los medios a nuestro alcance.

Primero que nada, porque la mayoría o se por experiencia que no van a funcionar, o me parecen una forma que desperdicia muchos recursos y energía de la victima . ¿Puse victima?

Si, porque estos del video, los que me ponen triste, los que me incomodan no los inventa la misma persona que los usa ... una persona con un canal enorme y muchos recursos los inventa, otra en una situación desventajosa los cree. Y si el autor sabe que no funcionan (debería porque los hizo para filmarlos y tuvo que trucar bastantes cosas) está extrayendo alguna ganancia de la persona que se engaña.

Escribí que se engaña porque busco en youtube o vio el video y eligió creer. Porque la pregunta era¿Cómo salimos de ésta? en principio todas las respuestas son buenas ... pero en vez de preguntar a amigos y en la ferretería, probar materiales que conoce o tiene en la casa, evaluar mínimamente los costos, experimentar un poco ... eligió creer sin revisar en el video, eligió  dejarse convencer por una imagen de éxito.

¡Ay, que dolor! ¿Qué dolor? Todos entendemos el dolor de golpearse el dedo chiquito del pie o la cabeza. ¿Todos entendemos ese dolor extra que genera sentir que uno fue el causante de su propia desgracia? "Nada puede dañar al Coyote, salvo su propia ineptitud o la falla de los productos ACME. El Coyote podría detenerse en cualquier momento, si no fuera un fanático (un fanático es alguien que duplica su esfuerzo cuando ha olvidado su objetivo)" escribió el genial Chuck Jones en las reglas que se puso para cada episodio del Correcaminos. Dos que partieron en busca de riqueza, o a cumplir una misión concluyen "Lo más que podés esperar (de la vida) es algo de conocimiento sobre vos mismo -- que llega muy tarde -- una cosecha de remordimientos que no se apaga nunca" en Heart of Darkness. Creo que puedo agregar media historia de la literatura, sino toda ... Fausto con su ciencia que puede casi todo menos satisfacerlo, Macbeth, el ideón que se le ocurre a Julieta de hacerse la muertita y a Romeo de ir a hacerle compañía a la quinta del Ñato ... hasta puedo decir que es la fórmula de la tragedia que plantea Aristóteles (total es mi blog y escribo lo que quiero, y el no tiene ni internet!) En la "tragedia" el protagonista actúa según sus razones y eso causa su desgracia ... Edipo gana una pelea con unos desconocidos, salva la ciudad,  se casa con la reina y gobierna ... ¿por qué haría otra cosa, no?

¡Es un tema caliente! Desde hace más de 2500 años por lo que parece. Pero hoy más que nunca porque aunque la pregunta ¿Cómo salimos de ésta? va a acompañar a cada persona en cada segundo de su vida, simplemente para poder pasar al segundo que le sigue ... vivimos en un mundo donde cada vez más los sentidos los construyen otros. Por un lado se habla mucho de ciencia se volvió cada vez más inusual observar la naturaleza: mi mamá iba a la escuela y veía un par de granjas por el camino, yo nunca vi ni pasto. A la vez que se multiplicaron los canales unidireccionales que nos venden explicaciones (qué quiere una persona, cómo trata de conseguirlo, cuáles son las consecuencias)  como youtube, netflix, la tele y los diarios en general  ... Y aunque ahora interactuamos con mucha más gente por ej. en las redes la necesidad de no desentonar causó el efecto contrario: casi todas las personas tratan de encajar en los moldecitos de la tele, con sus fotos de comida, familia, y frases aprobadas por la tele.

¡Hay que actuar a hora! El Coyote tiene hambre todos los días, vos también, se te rompió el azulejo ... pero por supuesto a la larga no querés terminar como Fausto, Edipo, Macbeth ... ni el Coyote. 

¿Cómo salimos de ésta? Una parte es mirar que tenés alrededor y probar, digamos "el bricolage". ¿Pero si solamente andás por ahí tratando de arreglarte con lo que encontrás por qué te iría mejor que a los cavernícolas? Ah, está La Ciencia. ¿Pero que te salva de terminar creyéndote un video (o un libro, o una carrera, o una institución académica) como el de los lifehacks que te mande a malgastar tus recursos en cosas que no te sirven y por ahí hasta te perjudican?

¡Bricolage con regla = hackear! El truco es recordar que para los seres humanos no existe otra cosa que el bricolage. Nadie nos garantiza que las reglas en las que creemos se van a cumplir. Con todo lo que entendía, Einstein sintió que equivocó sobre un par de cosas importantes. Incluso en problemas que consisten solamente en aplicar reglas como los de matemática y computación nos encontramos con todo tipo de confusiones, limitaciones, contradicciones inesperadas ... Hackear es simplemente hacer bricolage también con las reglas ... ir mirando y entendiendo los sistemas de reglas que te encontrás hasta entender donde funcionan y donde pasa algo inesperado, como las podés combinar o usar para salir de ésta. Esto también es el método científico: un camino (-hodos) para salir de ésta (meta-) o más bien una forma de caminar: bricolage colectivo y acumulativo, con una regla de seguridad.

¡Qué no se te escape la tortuga! Si Aquiles le da 100m de ventaja a la tortuga en una carrera, en el tiempo que Aquiles corre los 100m la tortuga también avanza ... así que no la puede alcanzar nunca, ¿no? No, no se, no me sirve ... no tengo tortuga. Aquiles Meo de la Torre. La regla de seguridad del método científico (¡y de la vida!) es revisar independientemente si lo que te dicen te anda, te sirve, o te va a hacer mal. En esa estamos como el Coyote ... algo vamos a tener que hacer, pero mejor no fanatizarse ni comprarse cualquier cosa marca ACME. Ahora que el edificio de la ciencia se volvió enorme y poderosísimo esta dificilongo ... pero nos queda el consuelo de que nuestros problemas van a estar nuestra altura, por ej. la cena de esta noche, ese caño que se rompió, incluso ese dolor en la espalda ...

¡Aquíles Meo de la Torre! Y una parte fundamental es ese revisar independientemente como proyecto colectivo. Hasta en lo más básico: cada año que convivís con alguien pasan muchas cosas que ni se imaginaron el día que el proyecto empezó. Ni hablar una empresa, institución, la sociedad ... ¡Un sistema con millones de personas independientes cada una con su experiencia distinta de las demás! Así como es muy improbable poder arreglar un reloj con un martillo, es muy improbable poder entender cualquier fenómeno en el que participan muchas partes con explicaciones simplonas tipo "oferta y demanda" o "ciencia vs superstición" o "educación" o ... El arte es poner a todos a hacer bricolage: a mirar que tienen alrededor (observaciones y modelos), a someterlos a revisión respecto a su propia sensibilidad y objetivos, y a no fanatizarse ni comprarse todo marca ACME para no pasar las del Coyote.

¡Es un trabajo de negros! Yo creo que desde muy chiquito me dediqué gronchamente sólo a preguntarme ¿Cómo salimos de esta?, buscar materiales y modelos, y compartirlo ... primero porque no tenía otra, pero más adelante porque el prestigio atenta contra la revisión que requiere el método científico: por algo los publicistas ponen un tipo con guardapolvo blanco para convencerte de que te mates comiendo porquerías y les compres una pastilla para no darte cuenta lo mal que te hizo, en vez de parar de comer cuando sentís que te haría mal seguir y no comprarles nada ... De nuevo luchamos contra ese mito de que el poder es tener un determinado objeto o seguir una determinada regla: la varita mágica, el libro secreto, ... Un guardapolvo blanco, un título, un estetoscopio, una oficina en Stanford, lo que dice el libro de economía o lo dice el libro sobre Warren Buffet o ... 

Es vital preguntarse ¿Cómo salimos de ésta? y es destructivo intoxicar la pregunta con respuestas a todo. No sólo no tenemos respuestas a todo, sino que con toda la ciencia que logramos desarrollar, con todos los siglos de experimentar y razonar que nos viene costando,  nos faltan respuestas hasta para cosas bastante simples y cotidianas ... Es más en matemática a veces deducimos que es lógicamente imposible responder algunas cosas sin entrar en contradicción con otras, por ej. cuanto es 1/0.

Entonces mi rechazo al videito, toda esa tristeza ... viene de ese envenenamiento. Es el mismo rechazo que genera la falsedad en las relaciones amorosas, en el arte, la manipulación, el engaño ... El que genera la alegoría pedagógica, el autor que se pone por encima del público para educarlo con una historia de dudosa calidad y veracidad ... Evitar las imágenes falsas ocupa los primeros tres mandamientos, en todas las religiones (cuyos seguidores no perecieron) las personas de carne y hueso que las transmiten nos tratan de avisar que la divinidad es un misterio a interpretar y le va muy mal a los que en vez de seguir tratando de entender se quedan con respuestas que no revisaron ...

Hay que vomitar. En esta época llena de narrativas y comidas igual de tóxicas y manipuladas para atraer los resortes biológicos y básicos de nuestros sentidos, de noticias falsas, de tecnocratas que en nombre de la ciencia nos imponen su autoritarismo y esperan obediencia ... sin traer evidencia.

Hay que alimentarse. De la mesa exquisita que preparamos en siglos y siglos de matemática, filosofía, literatura, ciencias naturales y sociales ... como en una feria del plato: cada uno fue trayendo lo que cocino, pero esta en nosotros elegir que nos gusta, cuando lo vamos a comer, y cuanto.

--- o ---

(como termine escribiendo esto)

Tremendo viaje me pegue desde el videito ... me acordé del Palacio Ideal del Facteur Cheval, que conocí preguntándome por el bricolage el día que decidí dibujar los planos de mi propia casa y limitar la ayuda profesional a los cálculos. De ahí había llegado a Leví Strauss que habla de bricolage vs. ingeniería intentando mostrar que ambos coexisten en nuestra sociedad y que por eso no sería correcto calificar a otras de primitivas como hacían muchos europeos hasta entonces, pero si podemos relacionar lo que vemos en culturas muy distintas en la medida que todas necesitan ej. alimentarse, en todas la gente nace y muere, se moja con la lluvia, etc.

En lo que entendí como una pirueta bastante extraña para conciliar aquellas ideas de su época a las que no quiere oponerse Leví Strauss termina diciendo que el bricoleur se arregla con lo que puede tocar mientras que el ingeniero parte de un sistema y le impone a la realidad un proyecto. 

Pero para mi que empecé arreglando mi casa y después me anoté en Exactas era medio al revés, el Facteur Cheval nos causa gracia porque es un poco "fashion victim", un pobre cartero que decide que tiene que tener un palacio como los de Oriente ... con un sentido, unos valores que parecen venirle bastante de afuera de su vida. En cambio la ciencia (no la ingeniería :P ) es siempre una obligación de sorprenderse, no sólo no se le impone una forma al mundo, sino que uno va dispuesto a conmoverse hasta en la más profunda de sus creencias en la medida en que la evidencia se lo pide.

Me rescató Derrida que dice que ese ingeniero de Leví Strauss sólo puede ser una fantasía del bricoleur porque nadie inventa sus propias palabras, conceptos, etc. Así que todos arrancamos en el bricolage mientras vamos aprendiendo por más formales que logremos volvernos, y esa formalidad no deja de ser la construcción que hicimos con otros que también andaban bricoleando como podían para responderse ¿cómo salimos de ésta?

Y eso nos lleva de nuevo al control de esos medios unidireccionales que por llevarse un peso más, por conseguir otro poquito de poder envenenan la pregunta "¿cómo salimos de ésta?" al ofrecer algún camino con costo para el usuario pero sin garantía.

Y nos trae una respuesta profundamente política: la única salida es defender la pregunta. Es lo que en gran medida nos trajo los beneficios de la modernidad ej. para muchísimas personas tener vacunas y vivir muchos más años, trabajando mucho menos ... Cada vez que cedemos a la tentación de imponer una respuesta ponemos una piedra más en nuestro camino.

--- o ---

Otros a los que les afané y próximos pasos: Lacan y la idea de Falo como mito usado para cubrir que el lenguaje nos puede presentar como omnipotentes pero en la vida real chizito, y que también se engancha con la capacidad de simbolizar e incluso con los mandamientos y no adorar falsos dioses desde algunos textos de Freud. También Dialéctica del Iluminismo, por el camino de "fashion victim". Vigotsky con la adquisición social de los conceptos y narrativas. Piaget/Jaques con la jerarquía de modelos que podemos entender/usar para hacer analogías y construir explicaciones. Obviamente estaban todos en la misma fiesta y bailando con la misma música ... PERO me gustaría sacar y presentar varios conceptos de ahí que me parecen muy prácticos para la vida cotidiana de cualquiera que además son tan estructuralmente obvios que tienen correlatos populares, y a veces la version popular los pone mas facil en evidencia que la académica.

No es mi intención hablar con ninguna autoridad sobre esos textos, sino compartir unos conceptos que vi y me resutan prácticos en mi vida cotidiana.